Nuevas armas, viejas tácticas. Nada nuevo bajo el sol

    Para mí, que, aunque muy joven, viví conscientemente y participé activamente en lo que conocemos como Transición de la Dictadura a la Democracia en España, los tiempos que ahora estamos viviendo me recuerdan, con las notables diferencias propias de cada momento, aquellos que se vivieron hace casi cuarenta años. Encuentro tantas similitudes en algunas cosas que siento la necesidad de contarlas. Como historiador soy de los que niegan que la historia se repita, y de los que están convencidos que a estas alturas casi todo está inventado, aunque las circunstancias, motivaciones y contextos sean muy diferentes. Es más, detesto a quienes llegan a cualquier sitio con la idiota prepotencia de pensar que antes de ellos nada ha existido. Por eso creo imprescindible conocer la historia y practicar la memoria. Es un ejercicio sano.

    Entre finales de los años setenta y los primeros años ochenta del siglo XX España vivió con irresistible intensidad un momento de cambio y transformación que afectó a todos los aspectos de esta sociedad. Seguramente el más arrollador y evidente (que no el más influyente) fue el  cambio político, que es el que me resulta más llamativo por sus grandes coincidencias con la actualidad.

    El Régimen estaba en descomposición interna y la oposición (casi exclusivamente comunista) había ido ganando la batalla de la opinión. El PCE mantuvo su organización en el interior durante la férrea dictadura, estuvo presente en los conflictos laborales, reorganizó el movimiento sindical en torno a las comisiones obreras, desarrolló la lucha ideológica en las universidades, sostuvo la firmeza por «unos ideales» entre miles de hombres y mujeres que se jugaron su tranquilidad, su trabajo, su familia y hasta sus vidas, tanto en los pueblos como en las ciudades. También resultaba evidente, y eso no debería olvidarse, que la mayoría del pueblo español se había mantenido al margen y había contribuido con su postura de colaboración o de apatía a consolidar la dictadura, aunque luego salieran «demócratas de toda la vida» hasta debajo de las piedras. Digan lo que digan, muy pocos lucharon contra el franquismo. La evidencia del cambio lo hacía irreversible, y los poderes (que, al igual que ahora, no son los políticos), conscientes de la inevitabilidad del cambio por el empuje de la oposición, las transformaciones económicas y los intereses de una Europa inmersa en la crisis «del petróleo» de los setenta y que ya no se podía beneficiar de la dictadura (a la que mantuvo descaradamente, junto con los USA, durante décadas), tenía que intentar dirigir ese cambio por el camino que más le interesaba: controlarlo desde dentro y evitar que el Partido Comunista fuera el partido de la izquierda en el panorama electoral. Usaron todos los medios.

    En la actualidad, y desde la crisis del capitalismo especulativo, el modelo económico y político del 78 se ha ido agotando y ha entrado en descomposición. Los recortes por la crisis y la manifestación de la corrupción han hecho el resto. Los escándalos y las medidas tomadas por el gobierno de la derecha han ido creando un clima combativo y aparentes ansias de cambio con fuertes tendencias de izquierdas. Y «ellos» lo saben. Durante todos estos años, la lucha contra el bipartidismo, en defensa de los derechos sociales y libertades, la movilización por las conquistas laborales, contra la corrupción, por una nueva forma de hacer política, etc. la ha venido manteniendo, casi exclusivamente, Izquierda Unida (junto a multitud de movimientos sociales). En Ayuntamientos, parlamentos y en la calle. El ascenso electoral de IU en varias convocatorias consecutivas desde 2010 y las encuestas hasta hace un año encendieron las alarmas en los despachos del poder. Tampoco debemos olvidar (otra coincidencia) que muchos de los «indignados» de ahora han contribuido  por acción u omisión al mantenimiento y consolidación del régimen, tanto con su voto al PP o al PSOE como con su abstención despolitizada plasmada en frases antológicas como, «no voto a estos porque no van a gobernar»,  «voto a aquellos con la nariz tapada», el muy llamativo «voto útil» o la famosa «todos son iguales», o con su absoluta falta de participación en la acción política, laboral, social y reivindicativa. Hay, pues, que conducir o reconducir lo que parece una nueva transición por descomposición del régimen nacido en el 78. En el peor de los casos, hoy como entonces, hay que conseguir dividir a la izquierda para evitar su empuje y que se repita lo de Grecia.

    En aquellos finales de los setenta y primeros años ochenta aparecieron unos chicos jóvenes, de melenas y largas barbas, generalmente de «familias bien» pero muy modernos y izquierdas. Dejaban a los comunistas a su derecha. Tan modernos, que eso de la ideología era una cosa «pasada». El PSOE, que durante la dictadura había desaparecido como organización política, renació con nuevos bríos, con un joven líder carismático, Felipe González, atractivo,  cautivador,  y hasta «campechano», cuyo único objetivo era alcanzar el gobierno como fuese: abandonó el marxismo,  le daba igual que el «gato fuera blanco o negro, siempre que cazara», pasó de OTAN de entrada NO al Sí a la OTAN, de crear millones de empleos a desmantelar la industria española y dejar en la calle a cientos de miles de trabajadores, etc. etc. Había que «modernizar España». Alfonso Guerra prefería «un minuto de televisión antes que 100000 militantes». Ilusionaron a millones de españoles. El dinero lo puso la Internacional Socialista (que se sepa) y el apoyo lo prestó el Imperio yanqui y buena parte del propio Régimen que pronto mantuvo contactos con «estos chicos» que iban a gobernar España. Tuvo su El PAIS, y su SER para lanzarlos a la gran opinión pública.

        «El inicial discurso de izquierdas radical, unitario y transformador que sirvió como banderín de enganche para aglutinar simpatías, se ha ido atemperando para convertirse en un proyecto interclasista».

    En menos de dos años hemos visto nacer un nuevo líder carísmático, cautivador, y «mitinero» rodeado de un movimiento en el que ejerce como «macho alfa». Y su Alfonso Guerra. Hay quienes, desde la nada, se llevan casi todos los minutos, todos los días, en televisión.  Las grandes empresas de «comunicación» (los medios de manipulación de masas) están desarrollando una campaña desconocida en la reciente historia de España, para crear un producto y generar opinión: Cuatro (de Mediaset, o sea Berlusconi, hombre de profundas convicciones de izquierdas como sabemos), y sobre todo La Sexta (de Atresmedia, o sea La Vanguardia, ABC, Antena 3, Onda Cero, Telefónica, Banco de Santander, vamos…la izquierda transformadora española ¿o más bien la «casta» económica?) se han volcado con los nuevos «chicos». ¿Acaso los poderes económicos hacen algo así por una «cara bonita» y porque sí? ¡Vamos! Sólo es pura coincidencia que, a la vez, se siga acallando y ocultando a la izquierda transformadora.  Negar esta evidencia es imposible.

    Mi conclusión personal. El poder nacional e internacional potenció en los años setenta-ochenta del siglo XX un PSOE que evitara que el cambio fuera transformación y que las ansias del pueblo español fueran canalizadas por la izquierda con ideología, principios, lucha y organizada representada por el Partido Comunista. Los grandes intereses económicos y políticos de la España actual se han conjurado y se han dicho: podemos evitar que los vientos de cambio empujen la nave de Ia izquierda como ha ocurrido en Grecia con Syriza. Las evidencias afloran cada vez más nítidas según van pasando los meses. El inicial discurso  de izquierdas radical, unitario y transformador que sirvió como banderín de enganche para aglutinar simpatías (porque esa era la tendencia dominante), se ha ido atemperando para convertirse en un proyecto interclasista, ni de izquierdas ni de derechas, amparador de «cabreados», ambigüo, claramente urbanita, que desdeña la movilización social para volcarse en el mundo virtual, que no busca la unidad sino que fracciona, impide y combate los posibles movimientos de unidad popular.  Los hechos son incontestables. El resultado  objetivo será evidente: romper la tendencia al alza de Izquierda Unida y otros movimientos de la izquierda transformadora y, en conclusión, beneficio electoral para el PP, el PSOE y de los intereses sociales y económicos que representan.

    Como dije al principio, a estas alturas de la historia de la humanidad pocas cosas son originales, pocas acciones novedosas y pocas ideas completamente inéditas. Lo que he dejado escrito demuestra que nada de lo que hoy estamos viviendo es nuevo, ni original, ni inédito en su naturaleza. Las circunstancias son diferenters, las armas son nuevas ciertamente, las tácticas y las estrategias las mismas, el objetivo idéntico. Buena parte de todo esto ya lo anunciaba, paradójicamente, el mismo J. C. Monedero hace poco más de un año (aunque seguramente ahora se arrepienta de haberlo escrito): «Y ahí tenemos otra vez el mismo guión gastado.[…] Si sube la izquierda no socialdemócrata ¿para qué demonios hicimos una transición y una ley electoral tan amañada? […] Siempre que el PSOE se hunde nace una Nueva Izquierda». Ya sabemos que Nueva Izquierda, tras hacer su trabajo, acabó en el PSOE.

    Cuando vea la luz este artículo ya conoceremos los resultados de las elecciones en Andalucía y sabremos si algo ha cambiado o ha cambiado todo para que nada cambie. Parte de lo aquí escrito podrá ser rebatido o corroborado. Tenemos un año entero para saber cuan equivocado o no estoy….y algunos años más para que lo evidente salga a la luz. Lástima que entonces ya sea tarde. 

_______________

Pies de foto:

    [Imagen principal] Laia Arqueros. 2015. 

    NOTA DE URGENCIA: Salvo esta «nota», el artículo se envió a la redacción el día 5 de marzo. Celebradas las elecciones andaluzas el resultado está claro: el PSOE (el ala «progre» del sistema)  sale reforzado; la derecha  se fracciona pero se recompone con la «marca blanca» de Ciudadanos; Podemos pensaba «asaltar el cielo» y se ha quedado en el limbo (ahora tendrá que mojarse), y la izquierda transformadora representada por Izquierda Unida se debilita. O sea, gana la banca (en todos los sentidos), el poder se frota las manos y brinda por el resultado de su operación: el régimen bipartidista ni sufre ni se resiente, ni se ve amenazado por la izquierda.